您的位置: 专家智库 > >

陈丽容

作品数:4 被引量:21H指数:3
供职机构:高州市人民医院更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 4篇医药卫生

主题

  • 4篇护理
  • 1篇调强
  • 1篇调强适形
  • 1篇调强适形放疗
  • 1篇医护
  • 1篇医护一体化
  • 1篇优质护理
  • 1篇优质护理模式
  • 1篇适形
  • 1篇适形放疗
  • 1篇同步放化疗
  • 1篇住院
  • 1篇住院患者
  • 1篇系统性护理
  • 1篇系统性护理干...
  • 1篇消化内科
  • 1篇消化性溃疡
  • 1篇消化性溃疡复...
  • 1篇疗效
  • 1篇满意度

机构

  • 4篇高州市人民医...

作者

  • 4篇陈丽容
  • 3篇苏冰莲
  • 2篇姚丽琴
  • 2篇张志兰
  • 1篇蔡茂德
  • 1篇卢小丽
  • 1篇程丽
  • 1篇张坤强
  • 1篇龚兰娟
  • 1篇谢月霞

传媒

  • 1篇齐齐哈尔医学...
  • 1篇齐鲁护理杂志
  • 1篇国际护理学杂...
  • 1篇全科护理

年份

  • 1篇2019
  • 2篇2015
  • 1篇2013
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
医护一体化查房在宫颈癌同步放化疗患者中的应用被引量:11
2019年
目的:探讨医护一体化查房模式在宫颈癌同步放化疗患者中的应用效果。方法:选取2017年11月1日~2018年11月30日收治的宫颈癌患者进行研究,抽取宫颈癌术后合并高危因素或淋巴转移需同步放化疗的70例患者作为研究对象。将2017年11月1日~2018年4月30日的35例患者作为对照组,以传统查房模式为主导;将2018年5月1日~11月30日的35例患者作为观察组,以医护一体化查房模式为主导。采用癌症患者生活质量测定表体系中的宫颈癌量表(QLICP-CE)对两组患者围放化疗期间的生活质量进行评价,采用焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分对两组患者心理情绪进行评价,统计两组患者并发症发生率。结果:同步放化疗中及放化疗后,观察组QLICP-CE评分高于对照组(P<0.05),SAS、SDS评分明显低于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:将医护一体化查房模式应用于宫颈癌同步放化疗患者中具有重要意义,该模式有利于促进患者恢复,能够缓解患者焦虑、抑郁情绪,同时减少并发症的发生,提高患者生活质量,值得推广应用于临床。
陈丽容程丽龚兰娟蔡茂德
关键词:宫颈癌同步放化疗护理
消化性溃疡复发因素分析及护理防范被引量:5
2013年
[目的]分析消化性溃疡病人的复发因素,并根据复发原因制订针对性的护理对策。[方法]对86例消化性溃疡病人进行问卷调查,主要内容为病人的一般资料、复发因素,按照病人是否复发将86例病人分为复发组与非复发组,对比两组病人的复发因素。[结果]消化性溃疡病人的复发组在年龄、性别、是否幽门螺杆菌(HP)感染、季节、烟酒、药物、精神史以及是否按照疗程治疗与非复发组进行对比差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]消化性溃疡病人的复发与多因素有关,护理应当从疾病宣教工作、饮食干预、抗HP药物的指导、并发症护理以及心理护理入手。
陈丽容苏冰莲姚丽琴张志兰
关键词:消化性溃疡复发因素护理
系统性护理干预在鼻咽癌患者调强适形放疗中的作用观察被引量:2
2015年
目的探讨系统性护理干预在鼻咽癌患者调强适形放疗中的作用。方法 108例鼻咽癌患者采用单双号尾数法分为观察组与对照组,每组各54例,对照组患者进行常规护理干预,观察组在对照组基础上进行系统化护理干预,包含心理护理、口腔护理、皮肤护理、运动指导及社会支持护理等,比较两组患者干预后的张口困难、口腔黏膜溃疡及癌症患者生活质量问卷(QLQ-CR30)评分状况。结果干预后观察组的张口困难(37.0%vs 57.4%)及口腔黏膜溃疡(51.9%vs 75.9%)的发生率均显著低于对照组;P<0.05,干预后,观察组患者的功能维度得分显著高于对照组,P<0.001,观察组干预后症状领域下的疲劳、疼痛,单项项目下的失眠、食欲下降、便秘得分均显著低于对照组,P<0.001。结论系统护理干预可有效降低鼻咽癌适形化疗后的张口困难及口腔黏膜损伤的发生率,提升生活质量。
陈丽容苏冰莲卢小丽谢月霞张坤强
关键词:系统性护理鼻咽癌调强适形放疗疗效
优质护理模式在消化内科住院患者中的作用分析被引量:3
2015年
目的:探讨优质护理模式在消化内科患者中的作用分析。方法156例消化内科住院患者按照患者及家属充分知情自愿原则分为对照组与观察组,每组各78例,对照组按照消化内科常规护理方式进行护理,观察组在对照组基础上采用优质护理模式进行护理,内容有:加强护理规范操作、做好基础护理、健康教育、心理护理,对比两组患者出入院时的HAMD评分以及出院时的护理工作满意度。结果患者出院时的HAMD评分观察组显著低于对照组(8.54±3.31 vs 12.57±3.86,t=4.391,P=0.000),出院时的护理工作满意度比较观察组显著优于对照组,χ^2=38.005,P=0.000。结论优质护理模式可以显著改善消化内科住院患者的负面情绪,提升护理工作的满意度,优质护理方法值得深入的研究、完善并推广。
陈丽容苏冰莲姚丽琴张志兰
关键词:优质护理模式消化内科住院患者HAMD满意度
共1页<1>
聚类工具0